『意匠法論』（アンダーラインのものは内容閲覧可能）　梅澤修20230303

A. 意匠法要論（意匠法の問題圏）
第１章 意匠法の目的
　(1)「意匠法の問題圏 第1回―意匠法の目的Ⅰ」（DESIGN PROTECT 2011 No.92 Vol.24-4・11頁）
　(2)「意匠法の問題圏 第２回―意匠法の目的Ⅱ」（DESIGN PROTECT 2012 No.93 Vol.25-1・18頁）

第２章 保護対象
　第１節 物品の形状等
　(1)「意匠法の問題圏 第３回―保護対象Ⅰ」（物品）（DESIGN PROTECT 2012 No.94 Vol.25-2・10頁）
　(2)「意匠法の問題圏 第４回―保護対象Ⅱ」（形状・模様・色彩）（DESIGN PROTECT 2012 No.95 Vol.25-3・8頁）
　(3)「意匠法の問題圏 第５回―保護対象Ⅲ」（物品に表された文字）（DESIGN PROTECT 2012 No.96 Vol.25-4・10頁）
　(4)「意匠法の問題圏 第６回―保護対象Ⅳ」（形状のみの意匠）（DESIGN PROTECT 2013 No.98 Vol.26-2・31頁）
　第2節 部分意匠
　(1)「意匠法の問題圏 第７回―保護対象Ⅴ部分意匠①」（DESIGN PROTECT 2014 No.101 Vol.27-1・10頁）
　(2)「意匠法の問題圏 第８回―保護対象Ⅴ部分意匠②」（DESIGN PROTECT 2014 No.102 Vol.27-2・13頁）
　(3)「意匠法の問題圏 第９回―保護対象Ⅴ部分意匠③」（DESIGN PROTECT 2014 No.103 Vol.27-3・18頁）
　(4)「意匠法の問題圏 第10回―保護対象Ⅴ部分意匠④」（DESIGN PROTECT 2014 No.104 Vol.27-4・18頁）
　(5)「意匠法の問題圏 第11回―保護対象Ⅴ部分意匠⑤」（DESIGN PROTECT 2015 No.106 Vol.28-2・28頁）
　(6)「意匠法の問題圏 第12回―保護対象Ⅴ部分意匠⑥」（DESIGN PROTECT 2015 No.107 Vol.28-3・19頁）
　第3節 視覚的美感
　(1)「意匠法の問題圏 第13回―保護対象Ⅵ 視覚的美感①」（DESIGN PROTECT 2016 No.110 Vol.29-2・28頁）
　(2)「意匠法の問題圏 第14回―保護対象Ⅵ 視覚的美感②」（DESIGN PROTECT 2016 No.112 Vol.29-4・23頁）
　(3)「意匠法の問題圏 第15回―保護対象Ⅵ 視覚的美感③」（DESIGN PROTECT 2017 No.113 Vol.30-1・22頁）

第３章 意匠の表現と認定
　(1)「意匠法の問題圏 第16回―意匠の表現と認定Ⅰ」（序説）（DESIGN PROTECT 2017 No.115 Vol.30-3・25頁）
　(2)「意匠法の問題圏 第17回―意匠の表現と認定Ⅱ」（出願意匠）（DESIGN PROTECT 2017 No.116 Vol.30-4・17頁）
　(3)「意匠法の問題圏 第18回―意匠の表現と認定Ⅲ」（認定①）（DESIGN PROTECT 2018No.118 Vol.31-2・24頁）
　(4)「意匠法の問題圏 第19回―意匠の表現と認定Ⅲ」（認定②）（DESIGN PROTECT2018 No.119 Vol.31-3・25頁）
　(5)「意匠法の問題圏 第20回―意匠の表現と認定Ⅳ」（同一意匠）（DESIGN PROTECT 2019 No.121 Vol.32-1・11頁）
　(6)「意匠法の問題圏 第21回―意匠の表現と認定Ⅳ」（引用意匠①）（DESIGN PROTECT 2019 No.122 Vol.32-2・15頁）
　(7)「意匠法の問題圏　第22回―意匠の表現と認定Ⅳ」（引用意匠②）（DESIGN PROTECT 2019 No.123 Vol.32-3・15頁）

第４章 意匠の新規性と創作非容易性
　第1節 登録要件と権利範囲
　(1)「意匠法における登録要件と権利範囲（歴史と各国比較）（上）」（AIPPI(2014)Vol.59 No.1・40頁）
　(2)「意匠法における登録要件と権利範囲（歴史と各国比較）（下）」（AIPPI(2014)Vol.59 No.2・28頁）
　第2節 意匠の類似
　(1)「意匠の類否判断の課題」（工業所有権法学会報43号2020年5月）
　(2)「意匠の類否判断における「物品の類似」と「対比対象」」（DESIGN PROTECT 2019 No.120）
　(3)「意匠法の問題圏　第23回　意匠の類似と類否判断①」（歴史的概観）（DESIGN PROTECT 2020 No.126）
　(4)「意匠法の問題圏　第2４回　意匠の類似と類否判断②」（裁判例の変遷①混同説創作説）（DESIGN PROTECT 2020 No.128）
　(5)「意匠法の問題圏　第2５回　意匠の類似と類否判断③」（裁判例の変遷②混同創作の裁判例）（DESIGN PROTECT 2021 No.129）
　(6)「意匠法の問題圏　第2６回　意匠の類似と類否判断④」（裁判例の変遷③美感と主体）（DESIGN PROTECT 2021  No.130）
  (7)「意匠法の問題圏　第27回　意匠の類似と類否判断⑤」（裁判例の変遷④総合判断）（DESIGN PROTECT 2021  No.132）
　(8)「意匠法の問題圏　第28回　意匠の類似と類否判断⑥」（裁判例の変遷⑤公知意匠参酌）（DESIGN PROTECT 2022  No.133）
  (9)「意匠法の問題圏　第29回　意匠の類似と類否判断⑦」（部分意匠の類否判断）（DESIGN PROTECT 2022  No.135）

　第3節 創作非容易性
　(1)「意匠法３条２項（創作非容易性）についてⅠ」（DESIGN PROTECT 2011No.89 Vol.24-1・6頁）
　(2)「意匠法３条２項（創作非容易性）についてⅡ」（DESIGN PROTECT 2011No.90 Vol.24-2・20頁）
  (3)「意匠法の問題圏　第30回　意匠の創作非容易性①」（DESIGN PROTECT 2022  No.136）
  (4)「意匠法の問題圏　第31回　意匠の創作非容易性②」（DESIGN PROTECT 2023  No.137）
  (5)「意匠法の問題圏　第32回　新規性と創作非容易性との関係」（DESIGN PROTECT 2023 No.138）

第4節　新規性喪失の例外
  (1)「意匠法の問題圏　第33回　新規性喪失の例外規定」（DESIGN PROTECT 2024 No.140）
  (2)「意匠法の問題圏　第34回　新規性喪失の例外に関する最近の裁判例」（DESIGN PROTECT 2024 No.141）

第５章 関連意匠制度
　(1）「平成18年改正による関連意匠制度」」（『質疑応答集』第一法規2015年）（2655の47の44頁－65頁）
　(2) 「新しい関連意匠制度の概要」（パテント2020　Vol.73 No.11, 46頁）
  (3) 「意匠法の問題圏　第35回　関連意匠制度の課題」（DESIGN PROTECT 2024 No.142）
　(4) 「意匠法の問題圏　第36回　関連意匠制度（類似意匠制度）①」（DESIGN PROTECT 2024 No.144）

第６章 新しい商標と意匠
　（1）「意匠法から見た「新しいタイプの商標」」（『質疑応答集』第一法規2017年）（2655の47の10頁－2655の47の31頁）


B. 判決紹介
第1章 意匠の類否判断
　(1)「意匠の認定（動的意匠）と類否判断［上］［下］知財高判平成22・7・7「呼吸マスク」平成22（行ケ）10079」（「造形デザイン」の知　
　　財判決紹介(2)）（特許ニュースH22.10.5,6 No.12841,2）
　(2)「意匠の類否判断と創作非容易性―知財高判平成22・7・20「取鍋」平成19 （ネ）10032」（「造形デザイン」の知財判決紹介(3)）　　　　
　　（特許ニュースH23.2.4 No.12919）
　(3)「意匠の類否判断における類似意匠・関連意匠の参酌―大阪地判平成22・12・16「長柄鋏」平成22（ワ）4770」（「造形デザイン」
　　の知財判決紹介(4)）（特許ニュースH23.6.30 No.13017）
　(4)「意匠権侵害と意匠登録要件における類否判断の異同―東京地判平成23・12・27「蒸気モップ」平成21（ワ）13219」（「造形デザ　
　　イン」の知財判決紹介(5)）（特許ニュースH24.5.1 No.13220）
　(5)「意匠の類否判断における「機能性に関連する形状等」の評価―知財高判平成24・6・28「目違い修正用治具」平成23（ネ）
　　10085」（「造形デザイン」の知財判決紹介(8)）（特許ニュースH25.4.9 No.13450）
　(6)「意匠の類否判断における創作非容易性の考慮―知財高判平成28・6．10「ロッカー用ダイヤル錠付き把手」平成27（ネ）3325」
　　（「造形デザイン」の知財判決紹介(17)）（特許ニュースH29.3.21 No.14407）
　(7)「引用意匠との類否判断における公知意匠の参酌方法―知財高判平成29・1・11〔バケツ〕平成28（行ケ）10153」（「造形デザイ
　　ン」の知財判決紹介(18)）（特許ニュースH29.12.6 No.14584）
　(8)「視覚を通じて美感を起こさせるもの」の認定」大阪地判令和2・5.28〔データ記憶機〕平成30（ワ）6029（「造形デザイン」の知財判
　　決紹介(24)）（特許ﾆｭｰｽＲ2.10.26No.15281）
　(9)「意匠の類否判断における公知意匠参酌」大阪高判令和2・7・31〔トレーニング機器2審〕令和2（ネ）211（「造形デザイン」の知財
　　判決紹介(25)）（特許ﾆｭｰｽR3.5.19 No.15414）
  (10)「部分意匠の類否判断」大阪地判令和4・2・10〔頭部マッサージ具、指マッサージ器〕（「造形デザイン」の知財判決紹介(28)）
　　（特許ﾆｭｰｽR5.2.15　No.15836)
​（11）「意匠の類否判断基準」知財高判令和4年3月24日〔ヘアキャッチャー２審〕令和3年（ネ）10075号（「造形デザイン」の知財判決
　　紹介(29)）（特許ﾆｭｰｽR5.6.21　No.15921)

第２章 創作非容易性
  (1)「意匠の創作非容易性―知財高判平成23・12・15「印刷用はくり紙」平成23（行ケ）10240」（「造形デザイン」の知財判決紹介
     (6)）（特許ニュースH24.6.19 No.13253）
　(2)「創作非容易性（部分意匠）―知財高判平成26・3・27「使い捨てカイロ」平成25（行ケ）10305」（「造形デザイン」の知財判決紹介
　　(11)）（特許ニュースH26.10.21 No.13826）
　(3)「創作非容易性―知財高判平成27・7・9「遊戯用器具の表示器」平成27（行ケ）1004」（「造形デザイン」の知財判決紹介(14)）
　　（特許ニュースH27.11.6 No.14079）
　(4)「創作非容易性の判断―知財高判平成30・2・26〔箸の持ち方矯正具〕平成29（行ケ）10181」（「造形デザイン」の知財判決紹介
　　(20)）（特許ニュースH30.8.9 No.14748）
  (5)「意匠の創作非容易性判断と新規性－知財高判令和3・6・16〔ホルダー付き歯科用ブロック〕令和2（行ケ）10136」（「造形デザイ
　　ン」の知財判決紹介（26））（特許ニュースR4.1.14 No.15573）

第３章 意匠権侵害訴訟
　(1)「部品意匠，および形状意匠の意匠権の効力［上］［下］東京地判平成20・11・13「顕微鏡」平成18 （ワ）22106」（「造形デザイン」
　　の知財判決紹介(1)）（特許ニュースH22.4.1,2 No.12715,6）
　(2)「登録意匠の特定―東京地判平成23・12・26「汚物入れ用カセット」平成21（ワ）44391」（「造形デザイン」の知財判決紹介(7)）
　　（特許ニュースH24.10.16 No.13335）
　(3)「関連意匠の意匠権侵害―東京地判平成27・2・26〔体重測定機付体組成測定器〕平成24（ワ）33752」（「造形デザイン」の知財
　　判決紹介(15)）（特許ニュースH28.5.25 No.14208）
　(4)「知財高判平成28・7・13〔道路橋道路幅員拡張用張出し材〕平成28（ネ）10001」（現場施工製品に係る意匠）（DESIGN
　　PROTECT 2018 No.117 Vol.31-1）

第４章 部分意匠
　(1)「「角度調整金具」事件にみる部分意匠の特定―大阪地判平成24・5・24平成23 （ワ）9476」（特技懇2012.11.13 No.267・78頁）
　(2)「部分意匠の類否判断における対比意匠（被告意匠）の認定―東京地判平成25・4・19「サンダル」平成24（ワ）3162」（「造形デ
　　ザイン」の知財判決紹介(9)）（特許ニュースH25.11.22 No.13605）
　(3)「部分意匠の類似と創作非容易―大坂地判平成25・9・26「遊技機用表示灯」平成23（ワ）14336」（「造形デザイン」の知財判決
　　紹介(10)）（特許ニュースH26.5.27 No.13725）
　(4)「部分意匠の類否判断―知財高判平成26・11・13「人工歯」平成25（行ケ）10281」（「造形デザイン」の知財判決紹介(12)）（特許
　　ニュースH27.4.3 No.13934）
　(5)「部分意匠の類否判断と公知意匠参酌―知財高判平成27・1・28「携帯情報端末」平成26（行ケ）10162」（「造形デザイン」の知
　　財判決紹介(13)）（特許ニュースH27.8.11 No.14021）
　(6)「部分意匠の類否判断―大坂高判平成29・11・9〔植木鉢〕平成29（ネ）1627」（「造形デザイン」の知財判決紹介(19)）（特許ニュ
　　ースH30.3.22 No.14652）
　(7)「部分意匠の意匠権侵害と寄与率―大阪地判平成30・11・6〔検査用照明器具〕平成28（ワ）12791」（「造形デザイン」の知財判
　　決紹介(22)）（特許ニュースH31.6.12 No.14948）
　(8) 「部分意匠と部品意匠の類否，及び，創作非容易性」大阪高判令和元･9･5〔検査用照明器具2審〕平成30(ﾈ)2523 （「造形デザ
　　イン」の知財判決紹介(23)）（特許ﾆｭｰｽR1.12.11 No.15071）
　(9) 「部分意匠の意匠権侵害における被告製品と被告意匠－東京地判令和2・11・30〔組立家屋〕平成30（ワ）26166」（DESIGN
　　PROTECT 2021 No.131 Vol.34-3，12頁）
(10)「部分意匠の「位置等」の認定評価－知財高判令和3・2・16〔自動精算機2審〕令和2(ﾈ）10053（「造形デザイン」の知財判決紹介
　　(27)）（特許ﾆｭｰｽR4.8.4 No.15709）

第５章 その他
　(1)「意匠の冒認出願―知財高判平成28・4・20〔貝吊り下げ具〕平成27（行ケ）10104」（「造形デザイン」の知財判決紹介(16)）（特許
　　ニュースH28.9.13 No.14285）
　(2)「意匠の新規性喪失の例外と意匠の同一性―知財高判平成30・7・19〔コート〕平成29(行ケ)10234」（（「造形デザイン」の知財判
​　　決紹介(21)）（特許ニュースH31.1.22 No.14855）